如何評價全球地震危險性
全世界地动災害圖。顏色越深暗示災害越重。在環承平洋地动帶中，中美洲、菲律賓，阿爾卑斯-喜馬拉雅一線，喜馬拉雅山南麓、伊朗西部和土耳其，地动災害尤為嚴重。此外，中國的華北、印度尼西亞震害亦很嚴重。賈斌
日前，國際上一個叫全世界地动模子的組織發布了三張圖，一張暗示地动發生的可能性，一張是全世界修建物（生齿）密度圖，一張暗示地动可能帶來的风险，系統地展现了全世界分歧區域的地动風險。
評價地动危險
要考慮各種身分
要钻研地动的风险，起首是給出發生地动的可能性，但這只是第一步。一般而言，风险是針對人類來說的，若是地动沒有給人類帶來傷害，那麼就是沒有风险。地动危險性的凹凸，也是根據地动給人帶來的損失來評價的，損失越大，危險性也就越高。以是，要評價地动的危險性，要考慮各種身分。
一是地动身分，地动越多，震級越高，危險性便可能越高。
二是人聚居的密度。人類聚居的密度越高，那麼潛在的危險性就越高，因為地动帶來的損失會越大。好比，2001年轻藏高原昆侖山口發生了一次8.1級大地动，但幾乎沒有造成什麼傷害，因為那裡是無人區，無人員傷亡，僅對部门公路造成为了一些破壞。可是，2010年發生的7.1級玉樹地动，雖然也發生在青藏高原上，可是地动發生在青海玉樹市區四周，生齿密集，就導致近2700人的灭亡，財產損失慘重。是以，評估地动風險的時候生齿（修建物）密度是一個必須要考慮的身分。
三是修建物的質量。我們晓得，分歧質量的修建物抵当地动風險的能力是彻底分歧的，高質量的修建，即便@碰%34NbR%到大地%NoJT8%动@，也能夠连结不倒，不會造成太大的人員傷亡。而劣質的修建，彻底抵抗不了地动的晃動，一震就倒，損失庞大。好比日本，本年6月在大阪發生了一次6.1級地动，雖然震級小，可是這次地动就發生在大阪市的正下方，僅造成5人灭亡，300人受傷，這也是很了不得的。而在2010年，海地發生了7級地动，距震中25公裡外的首都太子港一片廢墟，總統府和國會大廈倾圮，造成9萬多人灭亡，此中包含8名中國維和人員。損失慘重的重要缘由是海地修建物質量差劲，幾乎不抗震。
以是，在這項钻研中，來自美國地質調查局、中國地动局等全世界十幾家地动钻研機構的地动學家組成的全世界地动模子團隊，綜合考慮了各地區的地动風險、生齿密度和修建物質量等身分，周全評價了全世界地动災害風險。
三張圖告訴我們什麼
根基上，全世界地动危險性最大的地區都在兩大地动帶上：環承平洋地动帶和阿爾卑斯-喜馬拉雅地动帶，可是因各地條件的分歧又导致地动危險性有所分歧。
在阿爾卑斯-喜馬拉雅一線，青藏高原、伊朗東部和阿富汗等地由於生齿希少，雖然地动不少，但震害較小。可是在青藏高原的周邊，如喜馬拉雅南麓的尼泊爾、印度北部邊境和中國的四川、雲南等地，由於生齿眾多，震害則很是嚴重。如2008年的汶川地动、2015年的尼泊爾地动，就造成为了很大的人員傷亡和財產損失。而這一地动帶的中西部，如伊朗高原、土耳其第一大都会伊斯坦布爾周邊，也因生齿眾多导致地动的风险很高。如1999年，土耳其相繼發生7.四、7.2級地动，造成1.8萬人喪生。1939年的土耳其8級地动，更是造成5萬余人灭亡。而這一線經濟相對后进，修建物抗震能力很弱，更是落井下石。
在環承平洋地區，地动同樣大且頻繁，但分歧的处所對抗地动的能力卻截然分歧。如美國的西部和智利，雖然都在這一地动帶上，可是兩國經濟程度高，平時對地动災害十分重視，修建物的抗震程度很高。雖然地动危險性很高，可是地动災害並不高。而不异地質條件的中美洲就不是這樣了。中美洲地區的經濟十分后进，社會办理程度低，對防震重視不夠，震害比較重。如1985年墨西哥8.1級地动，雖然震中距離首都墨西哥城400公裡，但僅在首都地區，就最少有5000人灭亡。究其缘由，是墨西哥缺少資金加固修建物，對抗震規范執行不夠徹底。而菲律賓震害很高，也是同理。
别的，在非洲，東非大裂谷的地質活動也很是活躍，也有必定水平的震害。
三張圖就夠了嗎？
三張圖就夠了嗎？
當然不夠，并且遠遠不夠。
起首，今朝這三張圖展现的僅僅是地动的直接災害，也就是地动與在地动中損害的修建物對人類酿成的直接傷害，但這並非全数，有時候次生災害會更嚴重。如智利，雖然在本次評料中危險性較低，但如果考慮海嘯的影響，其震害危險性一定要高很多。如1960年智利近海的9.5級地动就曾引發大規模海嘯，造成智利上千人灭亡。
對於大陸地动，次生災害也同樣不容忽視，堰塞湖就是此中之一。在1933年，四川疊溪發生7.5級地动，引發了堰塞湖，梗塞岷江。數月后堰塞湖潰壩，洪水沿江而下，淹死下流住民數千人，至今堰塞湖尚存。而在汶川地动后，也形成为了唐家山等數個堰塞湖，若非處置得當，勢必造成更大的損失。
但除天然災害外，社會身分是一個更首要的考量。好比2010年的海地7級地动造成为了很大損失。海地是西半球最貧困的國家，醫療設施后进，食物匱乏，当局組織能力極弱。在地动發生后，海地各方面的問題更為凸起：醫療不足，瘟疫肆行，糧價飛漲，暴亂叢生，全方位依賴國際社會的支援。並且，作為島國的海地，其首都太子港機場僅有一條跑道，承載能力遠遠不克不及滿足救災的必要。而2016年，日本熊本也發生7級地动，震中刚好位於熊本縣縣城之下，卻僅造成49人灭亡。兩次类似的地动，震害反差庞大。
以是，這三張圖除周全展现了全世界各地區地动災害危險性的凹凸之外，其暗地里所表達的信息更惹人沉思，即不异條件下，發達地區震害低，而欠發達地區震害高。這也很轻易理解，發達地區會投入更多的資金來進行防震事情，好比提高修建物質量，而欠發達地區則無力進行這方面的投入。發達地區有著完美的社會組織和物質儲備，可以快速地展開救济，欠發達地區就不具備這個條件。而對地动的次生災害，如堰塞湖、瘟疫，發達地區可以妥帖應對，欠發達地區則要依賴國際社會的救济。
歸根結底，抵抗地动災害必要杰出的經濟條件作為支撐，社會穩定與充足是最首要的条件。
延长閱讀
從地質钻研和歷史資料看地动風險
在20世紀的中前期，世界各國科學家紛紛展開了地动的預報事情，並在70年月中國科學家乐成預報了海城地动后達到了飞腾。可是，僅僅在一年后，唐山地动的不期所致，一会儿澆滅了這種熱情，使得地質學家不能不尋找其他的法子來減輕地动帶來的災害，最经常使用的就是操纵地質學和歷史學的資料來評估某地區地动的危險性。
我們晓得，地动一般發生在斷層上，并且隔一段時間就會來一次類似的地动。若是我們能夠深刻地钻研斷層上的復發周期、歷史地动的震級，就可以夠比較好地預測這一地區遭到地动的风险有多大，損失可能有多高。可是，由於人類或天然的活動（如耕耘和水流），地質活動的痕跡會被抹掉，無法進行深刻的钻研。并且，在沉積物深挚的地區，如中國的華北平原，常常找不到地动活動的記錄。
此外一種法子，就是在文獻記載中發掘歷史地动。一般有破壞性的地动，都會被記錄到史書中，從這些記錄中，可以估算當時的地动大致在什麼处所，震級有多大。這種法子對具备連續且詳細歷史的國家比較實用，好比中國。
我國歷史久长，各種文籍很是多，為我們钻研歷史地动供给了很大的便当。中國地动局在綜合钻研各種古文獻的基礎上，收拾出书了《中國歷史強震目錄》，收錄了公元前23世紀到清末的強震（大於等於4.75級）1034次，并且部门地动還給出了暗示震害的烈度圖（404幅），為钻研中國地动災害和地質構造供给了極大的便当。
如公元1303年山西洪洞8級大地动，近震中地區記載，“住民官舍，當然無遺﹔衡宇倾圮24600間，地裂成渠”等。而遠一些，則是“屋之存則什三四”等。更遠一些，則是有震感，衡宇可修等。根據如斯詳細的記載，可以畫出地动的烈度圖，為未來的修建抗震設防供给依據。
這一法子在山東、河北、河南等地區尤為實用，因為該地區斷層多数被淹沒在黃河的泥沙下面，看不見摸不著。而根據歷史地动的記錄，我們便可以晓得兩千多年來這一地區哪裡發生過地动，哪裡的地質活動強烈，在進行各項工程建設的時候加以考量。
頁:
[1]