|
|
一只长颈鹿玩偶藏着杀人凶手？一個粉丝為了偶像不吝人命杀人？這听起来像极了某種怪诞的都會傳說，但它却真實地存在于《猎罪圖鉴2》的“男團密屋灭亡案”中。概况上，這是一個密屋杀人推理故事，可细想之下，這桩案件暗地里藏着對“追星文化”和“人道弱點”的深入拷问。盲目崇敬的價格、粉丝與偶像之間权利的不服等，另有人道深處的那份冷淡與操控欲，都被這起案件一层层扯開摆在咱們面前。
說真話，這剧情可不止是為了“烧脑”那末简略，它戳中的是實際糊口中那些躲不開、绕不外的社會问题。追星追到杀人，這事听起来够荒诞了吧？可恰恰，荒诞的暗地里另有一股凉意，由于它讓咱們起頭猜疑：這些情節，真的只黑咖啡推薦,是艺術創作嗎？
故事開首的确老套到不可。一场密屋行刺，男團三名成員古怪灭亡，凶手伎俩清洁爽利，現场几近没有任何線索。平凡的悬疑剧看到這里，觀眾大要會猜想凶手是某個伎俩崇高高贵的职業杀手吧。但等原形揭開後，大師傻眼了——凶手居然是個“真爱粉”，并且她杀人的方法可以說魔幻得離谱：她练了“缩骨功”，把本身藏進了一只庞大的长颈鹿玩偶里，然後在福寿膏讓受害者瘫软後，一一割喉。
听到這你可能笑作声，但别急，继续往下看，你會發明這底子笑不出来。袁招娣，一個孤儿，一個“偶像的死忠粉”，一步步從平凡人酿成冷血杀手，這條出错之路其實不是她本身選的，而是一场精心设计的圈套。她觉得本身是在為爱支出，為偶像蔓延公理，却不知本身不外是被操纵的一颗棋子。這哪里是追星？的确是被洗脑了。
這個案件的離谱點，不但在于凶手的杀人方法，更在于她的杀人念頭。她為甚麼杀人？為了替偶像出氣。等一下，這是甚麼逻辑？莫非偶像不高兴，粉丝就要替他杀人？更可骇的是，偶像陈勤從頭至尾都晓得這场行刺。他精心设计了整套規劃，把本身包装成一個“受害者”。队友凌辱、逼迫吸毒、糊口苦不胜言——他說得可怜巴巴，讓袁招娣心甘甘愿去替他“复仇”。成果呢？這不外是他自导自演的戏码，為了解脱窘境，他把他人當成為了东西治療掉髮產品,。
看到這里，你是汐止抽化糞池,否是感觉怪诞得讓人頭疼？但别忘了，實際中的饭圈文化，又未尝不是如许？粉丝為偶像刷数据、打投、應援，乃至不吝砸光积储，偶像却在暗地里隔岸觀火，像陈勤同样，把粉丝當做“赚錢东西”。剧里袁招娣杀人，剧外的粉丝败尽家業，性子分歧，逻辑却千篇一律。
案件到了最後，觀眾的心境大要已從愤慨酿成了說不出的繁杂。袁招娣被抓後，刑警沈翊问她，“你為了所谓的恋爱杀了三小我，就义了本身的一辈子，這麼做值嗎？”袁招娣却绝不夷由地答复“值”。她信赖陈勤是“值得挽救的受害者”，乃至到最後都没有懊悔。她是真的疯了嗎？仍是說，她對陈勤的爱，已完全蒙蔽了她的理智？
那末，陈勤呢？他真的是“赢家”嗎？案件暴光後，他也哭了，但他哭膝蓋貼布,的不是那些被杀戮的队友，也不是本身行将遭到的赏罚，而是為本身的脆弱感触惭愧。他晓得袁招娣爱他，他也晓得本身正在一步步把她推向深渊，可他仍是選擇了這麼做。為了自保，他捐躯了一小我的人生。陈勤的冷淡與自私，才是這场惨剧的真正导火索。
這時辰咱們不能不问一句：袁招娣是侵犯者仍是受害者？陈勤又是侵犯者仍是受害者？细心一想，他們两個都是這场畸形瓜葛的受害者。一個由于盲目崇敬落空了本身的人生，一個由于冷淡自私丢掉了最根基的良心。這才是這部剧最使人難熬難過的處所——它逼着你去直面人道的弱點。
這部剧最大的亮點，不在于案件自己，而在于它對社會征象的深挖。不少悬疑剧喜好用繁杂的推理和烧脑的反轉来吸引觀眾，好比《白夜追凶》。但《猎罪圖鉴2》走了一條截然分歧的路，它的存眷點不在案件的繁杂性，而在人道的繁杂性上。它不是在问“谁是凶手”，而是在问“為甚麼會如许”。盲目崇敬的風险是甚麼？當人道中的冷淡被無穷放大，會带来怎麼的後果？這些问题，比任何反轉都更讓人後怕。
看完备個故事，有無一種细思极恐的感受？偶像和粉丝的瓜葛，本来應當是纯驅蚊凝膠,真的爱好與被爱好，可當這類瓜葛變得不服等，乃至带有操控性，就會變成惨剧。袁招娣是被操控的“棋子”，但咱們又未尝不是糊口中某些“偶像”的棋子？那些被無穷放大的崇敬，那些被操纵的酷爱，终极可能會把咱們酿成“长颈鹿玩偶”中的阶下囚。
除剧情，演員的表示也值得一提。檀健次扮演的摹拟画像師沈翊，用“人心作笔”，刻劃出人道百態。他的岑寂與灵敏，讓這個脚色布满魅力。而金世佳扮演的侦缉队长杜城，則在严厉與诙谐之間拿捏得恰到益處。两小我的“冤家组合”，去疣,不但鞭策了剧情成长，還制造了很多笑點，减缓了故事的繁重感。
副角的表示也不遑多讓。何溶月的專業與岑寂，蒋峰的青涩與活氣，每一個脚色都為剧情增加了條理感。 |
|
發表於 2025-1-10 17:01:07
收藏